EL MUNDO
(05/07/2010)
El profesor Leandro del Moral y otros especialistas plantearon soluciones más respetuosas con el medio ambiente
"Las cosas se hicieron con buena voluntad, de acuerdo. Pero hoy nadie lo niega: había alternativas mucho más baratas y más aceptables desde el punto de vista medioambiental que construir el pantano de Los Melonares". El profesor Leandro del Moral, uno de los máximos expertos en gestión de recursos hidráulicos en España, habla sin rencor, pero con firmeza, del error que, en su opinión, cometieron las administraciones al tomar esa decisión. Tiene una forma muy gráfica de explicar la situación: "El pantano de Los Melonares es el estadio olímpico hidráulico".
Del Moral -autor en 1998 junto a Consuelo Giansante, Ricardo Marqués, Carlos Pérez Bonilla y Fernando Sancho Royo de un estudio de alternativas a Los Melonares- asegura que Bruselas no quería financiar el proyecto. "Preferían darlo para depuradoras, para el metro y para el tranvía. Pero todos, de todos los signos políticos excepto IU, insistieron una y otra vez", señala. Además de la renovación de las redes, la UE puso una segunda condición: que el agua no fuera para los regantes, ya que no quería incrementar los cultivos de arroz y remolacha. Para asegurarse de ello, planteó la necesidad de construir nuevos canales, lo que habría costado unos 100 millones de euros.
La Junta y el Ayuntamiento volvieron a presionar, y, finalmente, Bruselas aceptó una modernización del canal del Viar, el proyecto que ahora se acaba de adjudicar por 21,6 millones. Pero eso, a juicio del profesor Del Moral, traerá problemas, especialmente para los regantes, que en determinados casos se verán obligados a bombear agua desde el embalse al canal, cuando hasta ahora se ahorraban este coste al operar mediante gravedad.
| < Prev | Próximo > |
|---|
