El artículo sobre la traída de agua de la Loteta a Zaragoza que ocupa la portada de hoy, está tan lleno de errores e imprecisiones que es preocupante en un periódico serio como el suyo. No se si los errores son debidos a la redactora o a la urgencia por sacar una noticia que mejore la imagen del recrecimiento de Yesa. La noticia no parece urgente ni de actualidad. Incluso es dudosa su realidad: la propia redactora se cuida mucho de hacer afirmaciones tajantes "Durante varios meses del año que viene la capital aragonesa podrá beber agua de calidad procedente de Yesa" o no, cabría añadir.
El Tribunal Supremo no decidirá si el proyecto de recrecimiento del embalse se somete a un nuevo procedimento de impacto ambiental. Esta decisión tiene que tomarla el Ministerio de Medio Ambiente ( y si se toman su trabajo en serio, tras los últimos acontecimientos, lo hará). El Tribunal Supremo sin embargo tiene que resolver el recurso de casación contra la sentencia absolutoria de los responsables del proyecto de recrecimiento. Por cierto, la Audiencia nacional también está pendiente de la resolución para, a su vez, resolver el recurso contencioso- administrativo presentado en enero de 2001 por el Ayuntamiento de Artieda y la Asociación "Río Aragón " contra la aprobación y adjudicación del proyecto de recrecimiento de Yesa.
Hace poco era noticia el impulso serio a las políticas de ahorro de agua por parte del Ayuntamiento. Lo realizado en este sentido hasta hora, ha permitido reducir el consumo año tras año, al contrario de lo que se afirmaba al solicitar el recrecimiento de Yesa para el suministro de la ciudad. Si el Ayuntamiento de Zaragoza está dispuesto a pagar más agua de la que consume habría que preguntarse por qué.
Pasaré por alto, hasta mejor ocasión, el turbio asunto del suministro de agua a Zaragoza y de la caterva de pescadores que se quieren aprovechar de esas aguas tan turbias. El Ayuntamiento tendrá que explicar algún día cuanta agua compra, a quien y porqué.
Es falso que sea necesario el recrecimiento de Yesa para el suministro de la ciudad. Esta afirmación repetida permanentemente es tan interesada como falsa. La desconexión entre ambos proyectos tuvo además que ser oficial para que la construcción de la Loteta tuviera ayuda de los Fondos europeos. Por lo tanto la afirmación de que "Solo Yesa recrecido garantizará, y en parte, un suministro permanente alternativo a la actual captación del Ebro del canal Imperial de Aragón en El Bocal (Tudela)" es también falsa.
Al final solo queda una pregunta en el aire ¿a quién le interesaba sacar esta noticia?
Julian Ezquerra
| < Prev | Próximo > |
|---|
